گفتگوی هم میهن

ضرب سکه یادگاری در اسرائیل با تصویر کوروش کبیر و دونالد ترامپ! ضرب سکه یادگاری در اسرائیل با تصویر کوروش کبیر و دونالد ترامپ!خبرگزاری پرسش:یک نهاد اسرائیلی روز چهارشنبه گفت به خاطر تصمیم دونالد ترامپ، رئیس جمهوری آمریکا که اورشلیم را پایتخت اسرائیل شناخت، سکه ای با چهره او ضرب کرده است.خبر گزاری پرسش:یک نهاد اسرائیلی روز چهارشنبه گفت به خاطر تصمیم دونا, ...ادامه مطلب

لفظ "الله" جل جلاله داخل مقبره #کوروش آثار معماری #عربی که به عبارات قرآنی مزین بوده در تصاویر قدیمی از مقبره #مادر_سلیمان (آرامگاه #کوروش) که بعدها توسط رضا پالانی وباستان شناسان یهود از بین رفتند به وضوح دیده میشودسفیرهای ونیزی در سفر خود به فارس که در زمان اوزن حسن آق قیونلو بوده در مورد این آثار عربی در کتاب سفرنامه ونیزیان چنین آورده اند:"در آن گوری است که گویند قبر مادر سلیمان است وبرفراز آن کلیسا (مسجد) کوچکی است که خطوط عربی بر آن کنده اند"سفرنامه ونیزیان در ایران صفحه ۹۸#کوروش_کبیراکنون به مدد سیاست بازی و دغل کاری مدرن این مسحد اسلامی تبدیل شده است به قبر کورش که تصاویر قدیمی این مکان به معیت شهادت سیاحان دال بر مسجد بودنش تقدیم حضورتان می شود!!لفظ "الله" جل جلاله داخل مقبره #کوروشلفظ "الله" جل جلاله داخل مقبره #کوروشتصاویری از داخل مقبره #کوروش که آقای مهدی رستمی با هماهنگی قبلی با مسولین مجموعه پاسارگاد در نهم فروردین سال 93 از داخل مقبره گرفته بود ودر سایت راه راستی به قلم خود منتشر کرده.در تصویر عبارات #عربی حمد وثنای الله تعالی شهادتین (لا اله الا الله محمد رسول الله) واسم خلفاء راشدین دیده میشود که بروی محرابی که بر دیوار شرقی داخل مقبره به سمت قبله است حک شده است..آیا هنوزم شک دارید طبق گفته مورخین ایرانی (ابن بلخی و...) این قبر مادر سلیمان خلیفه چهاردهم مسلمانان ا, ...ادامه مطلب

چرا هفت ابان روز کوروش است ؟ برایم یک سوال پیش امده است در برخی سایت ها زده شده - هفت ابان مصادف با 29 اکتبر ....روزی که کوروش به بابل حمله کرده است ...........بر اثر این حمله یهودیان از دست بابلیان نجات یافتند ..............سوال ) چرا دقیقا رو, ...ادامه مطلب

کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، که همه جملات زیبا و وصیت نامه های رنگارنگ بدون منبعی که از کوروش میگویند، اباطیل و تخیلی و از کتابهای داستانی و نه واقعی (مثل کوروش نامه کزنفون) و عهد عتیقی است که خاخام های یهودی آن را نوشته اند.و تنها سند باستان شناسانه باقی مانده از دوره کوروش،* " کتیبه فتح بابل " * است که سند بت پرستی و چندخداپرستی کوروش است.کوروش پرستها هرگز به شما نخواهند گفت، کوروش بجز ,کوروش,پرستها,هرگز,نخواهند ...ادامه مطلب

 تاريخ عضويت: Feb 2016جنسیت: کشور: وضعیت تاهل: مجرد محل سكونت: شیراز ارسالها: 10,154 سپاس هاي ايشان از ديگران: 10,456 سپاس های دیگران از ایشان : 23,759 &, ...ادامه مطلب

نوشته اصلي بوسيله imp4ctسپاس از شما ..اما به نظر من در مقابل کفر و بت پرستی و شرک به خدا مماشات در کار نبوده همیشه در تمام زمان ها و جوامعه مستقیم مورد هدف قرار گرفته از اولیای اولی تا انبیای آخری ...ابراهیم نبی نمونه ی بارز این موضوع هست ... درست میفرمایید اما این مربوط به زمانی است که برای خدای آسمانها و زمین بتی ساخته نشده باشد. در جاهلیت با اینکه برخی میگویند برای الله بت ساخته شده, ...ادامه مطلب

کیانوش رستمی با رکوردشکنی قهرمان المپیک 2016 شد کیانوش رستمی وزنه بردار دسته 85 کیلوگرم ایران با رکورد 396 کیلوگرم عنوان قهرمانی المپیک 2016 ریو را به دست آورد و رکورد مجموع جهان را نیز یک کیلوگرم ارتقا داد.کیانوش رستمی در هفتمین روز بازی های المپیک ریو با برای کسب مدال طلا با 10 وزنه بردار به رقابت پرداخت. رستمی با ثبت رکورد 396 کیلوگرم در مجموع دو حرکت، قهرمان المپیک 2016 ریو شد و اولین مدال را برای کاروان ایران به دست آورد.او در یک ضرب 179 کیلوگرم و در دو ضرب 271 کیلوگرم را ثبت کرد. او رکورد مجموع خود را نیز یک کیلوگرم ارتقا داد. او همچنین رکورددار دو ضرب و مجموع ا,کیانوش رستمی بازیگر,کیانوش رستمی و کوروش باقری ...ادامه مطلب

ناوشکن کلاس کوروش-ناوشکن طراحی شده برای خلیج فارس! امریکا در زمان پهلوی پول ساخت این ناو ها رو از ایران گرفت . ولی بعد از انقلاب این ناو ها رو تحویل نداد وبه جاش با همین ناو ها در عملیات اخوندک بر ضد ارتش ایران وارد عمل شد متن زیر برگرفته از ویکی پدیا هستنگاه کنید در زمان رخ دادن انقلاب خیلی از قرار داد ها متاسفانه شاید از روی بی تدبیری و عدم اینده نگری لغو شد.وعملا با اینکه ایران تمام پول تسلیحات مورد نظر که قابل توجه هم بودند پرداخت کرده بود اما هیچ سلاحی تحویل ایران نشد.شاید یکی از اشکالاتی که میشه به قرار داد های خرید در حکومت سابق گرفت پرداخت کامل پول واعتماد بیش از حد به طرف های غربی بود.یعنی کسی فکر نمیکرد اقا اگر پس فردا اتفاقی بیفته چه بلایی سر پولهامون میاد!از طرفی هم به شخصه نگاه میکنم خب اگر این قرار دادها لغو نمی شد الان شده بود اهرم وابزار فشار و دخالت امریکا در ایران و بر مردم ایران.دقیقا اتفاقی که در مصر وعراق الان داره میفته!(تحت فشار قرار دادن امنیت و ارتش مصر و عراق و باج گرفتن و دخالت با تهدید به عدم انجام تعهدات)ولی ته ته ته دلم میگم اگر اینارو داشتیم شاید جنگ 8 ساله سرنوشتش عوض میشد.ولی ان شالله خودمون در اینده بهترش رو میسازیم گور بابای امریکایی ها!خخخخخخخخخ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////ناوشکن کلاس کوروش کلاس اصلاح‌شده و پیشرفته‌تری از ناوشکن‌های آمریکایی کلاس اسپروونس بود که به سفارش سال ۱۹۷۴ ایران تولید شدند. این ناوشکن‌ها در سال ۱۹۷۸ به آب انداخته شدند اما در پی وقوع انقلاب ۱۳۵۷ قرارداد خرید آن‌ها لغو شد و نیروی دریایی آمریکا آن‌ها را با نام رسمی ناوشکن کلاس کید (به انگلیسی: Kidd-class destroyer) به خدمت خود درآورد. هرچند ملوانان آمریکایی در زبان محاوره‌ای آن‌ها را ناوشکن‌های کلاس آیت‌الله می‌نامیدند.ناوشکن‌های کلاس کوروش سنگین‌ترین ناوشکن‌های قرن بیستم و پرقدرت‌ترین ناوشکن‌های چندمنظوره‌ای هستند که تاکنون ساخته شده‌اند. در مقایسه با کلاس اسپروونس که بیشتر یک ناوشکن تخصصی ضدزیردریایی بود، ناوشکن‌های کلاس کوروش شناورهای جنگی چندمنظوره‌ای محسوب می‌شدند که قدرت جابجایی آن‌ها به ۹۷۸۳ تن افزایش یافته و از سیستم‌های جنگی پیشرفته‌تری بهره‌مند بودند. این شناورهای جنگی با همان بدنه ناوشکن‌های کلاس اس, ...ادامه مطلب

سلامدر این تاپیک میخواهیم نگاهی کنیم به گفتار مورخین و محققین غربی در مورد کوروش هخامنشی !"جونا لندرینگ"، مورخ هلندی نگاهی دیگر به کوروش و منشور معروف وی دارد و می‌گوید: «تمامی آنچه در تاریخ در مورد کوروش، پادشاه هخامنشیان نقل شده دروغی بیش نیست؛ یک دسیسه تاریخی.» لندرینگ معتقد است که استفاده از نام و هویت کوروش کبیر تنها ابزار تبلیغاتی محمدرضا شاه پهلوی، آخرین پادشاه ایران بود. محمدرضا شاه با تبلیغاتی ساختگی از نام کوروش و استوانه برجای مانده از او تنها برای تثبیت حکومت پهلوی استفاده کرد و بس.لندرینگ درباره سخنان و نقل‌های تاریخی مطرح شده در رابطه با دوران حکومت کوروش کبیر در بین‌النهرین و رفتار متعادل و مسالمت‌آمیز وی در مواجهه با تمامی ادیان و اقوام در منطقه می‌گوید: «همه اینها تبلیغات است.تبلیغاتی که در دوران حکومت پهلوی و آغاز جشن‌های ۲۵۰۰ ساله به اوج خود رسید.کسانی که این موضوع را قبول ندارند فعالان سیاسی هستند که به گونه‌ای درگیر بازی تبلیغاتی پهلوی محمدرضا شاه شده بودند.استوانه کوروش بیشترین نقش تبلیغاتی را در جشن‌های ۲۵۰۰ ساله محمد رضاه ایفا کرد.یک نسخه از این استوانه به عنوان پیشکش به سازمان ملل متحد داده شده تا شاه از این طریق از کشورش، ایرانی سکولار با نمایی از آزادی مذهبی به نمایش بگذارد. کاری که استوانه کوروش به راستی برای او انجام داد.» وی می‌افزاید: «تفسیری که از منشور شد و از آن به عنوان منشور حقوق بشر نام برده شد، تفسیری اشتباه بود که بسیاری از حقایق در آن نادیده گرفته شد. با این حال گویی همچنان بر روی این موضوع که منشور کوروش نقش بسزایی را در تاریخ حقوق بشر ایفا کرده، سماجت‌های زیادی می‌شود.» لندرینگ همین طرز فکر خود را در دسامبر ۲۰۰۶ به شرح صفحه انگلیسی ویکی‌پدیای منشور کوروش اضافه کرد.۱اما این فقط لندرینگ نیست که به آنچه تاکنون درباره نخستین پادشاه هخامنشیان نقل شده و یا حتی متن ترجمه شده بر روی منشور برجای مانده از وی، کوچک‌ترین اعتقادی ندارد. "متیوس شولز"، مورخ آلمانی هم از جمله افرادی بود که در سال ۲۰۰۸ در مقاله‌ای در مجله اشپیگل آلمان نوشت: خیرخواهی و سخاوتمندی که در تاریخ به کوروش کبیر نسبت داده شده، تنها یک شوخی فریبنده است.شولز افزود: «استوانه‌ای که در حال حاضر از آن به عنوان نخستین سند حقوق بشر یاد می‌کنند و یک کپی از آن را به عنوان نماد, ...ادامه مطلب

دین کوروش کبیر ؟ دین کوروش کبیربه موضوع دین کوروش و بعدها به دین هخامنشیان خواهیم پرداخت.لطفا دعوا و جر و بحث بیخودی نکنید.مقدمه اول ( چالش غصب مقام پادشاهی توسط داریوش و ... )داریوش به نوبه خود تاکید داشت که در زمان پادشاهی خود و نیاکانش این استمرار چه در مسائل مذهبی و چه غیر مذهبی وجود داشته است، زیرا به عنوان یک غاصب [ یک ]به صلاح خود می دید تا جایی که امکان دارد به تقویت و تحکیم همه ی پیوندها با کوروش که بنیادگذار گرامی و محبوب شاهنشاهی بود، بپردازد. حقیقت تبلیغات او درباره بردیای دروغین هر چه بود، یک نکته در آن وجود داشت و آن این بود که این شخص ساختگی یا واقعی پرستشگاه هایی را ویران کرده بوده است. [ دو ] به گفته ی داریوش [ سه ] : شاهی را که از تخمه ی ما برداشته شده بود، آن را من برپا کردم. من پرستشگاههایی را که گئومات مغ ویران کرده بود، مرمت کردم.از این گفته به دشواری میتوان چیز دیگری استنباط کرد، جز این که او نیز خود در همان پرستشگاه ها ( و احتمالا به همان شیوه ) کوروش و پسرانش نماز میخوانده است. [ چهار ]یک :http://forum.hammihan.com/thread179424.htmlدو :همچنین نویسنده بحث ویران كردن همه معابد و بت‌خانه‌ها را جز آتشكده‌های زرتشتی باطل می‌داند و معتقد است وی تنها معابد اشرافی را منهدم كرده است.لینک قبلیسه :در هر حال همسویی هرودوت با داریوش هیچ چیز را اثبات نمیکند، به این دلیل ساده که شرح زندگانی داریوش به روایت خود داریوش نیز سخت مورد شک است.http://forum.hammihan.com/thread1794...ml#post5839570چهار :خواننده در نظر دارد این دیدگاه بستگی بسیار به حل معضل گئومات مغ و نقش دین کوروش،بردیا و داریوش و تقابل یا هماهنگی دین انها با یکدیگر دارد.مقدمه دومهمچنین تقریبا مسلم است که داریوش به تشریفات [ یک ] تاج گذاری ( که احتمالا از زمان کمبوجیه آغاز شده و حقا در زمان شاهان بعدی نسل داریوش ادامه یافته ) که جنبه ای مذهبی نیز داشته و در پایتخت کوروش پاسارگاد برگزار میشده ، اهمیت میداده است.یک : معلوم نیست این تشریفات از باب مصلحت است یا از سر صدق، بستگی این نتایج به مقدمه اول گره خورده است.کشفی از تخت جمشید حاکی از رقابت میان داریوش و خاندان کوروش است : مهر کوروش اول ، پدربزرگ کوروش دوم ، هنوز در دستگاه اداری زمان داریوش به کار برده می شد ، این مسئله به تنهایی شگفت آور نیست بل, ...ادامه مطلب

آیا کوروش برده داری را برانداخته؟ با سلاممدتی است از سوی گروهی از ملی گرایان ایرانی و پان-ایرانیستها ادعا می شود کوروش دوم هخامنشی نخستین شخص در جهان بوده که حکم الغای برده داری را همچون آبراهام لینکلن صادر کرده !و گفته اند که این حکم در استوانه کوروش آمده که " من برده داری را بر انداختم!" اما این ادعا تا چقدر صحت دارد؟این جمله که من برده داری را برانداختم (همینطور جمله درون تصویر!) تنها در ترجمه های جعلی و فیس بوکی موجود است و در متن اصلی کتیبه کوروش چنین عبارتی وجود ندارد!گاه به این بخش از کتیبه (بند بیست و ششم منشور کورش) اشاره می کنند که می گوید: خستگی‌هایشان را تسکین دادم (و) از بندها (؟) رهایشان کردم. مردوک، سرور بزرگ، از رفتار [نیک من] شادمان گشت.»(ترجمه موزه بریتانیا)http://www.britishmuseum.org/pdf/cyr...persian_v2.pdf ترجمه انگلیسی:I relieved their weariness and freed them from their service. Marduk, the great lord, rejoiced over [my good] deeds.http://www.livius.org/ct-cz/cyrus_I/...cylinder2.htmlاما این جمله در وصف چه کسانی است؟ بردگان؟آیا از این جمله حکم الغای برده داری استخراج می گردد؟بند قبل این جمله به سوال اول پاسخ می دهد:در پی امنیت [شهرِ] بابل و همه جایگاه‌های مقدسش بودم. برای مردم بابل ........ که بر خلاف خوا[ست خدایان] یوغی بر آنان نهاده بود که شایسته‌شان نبودI sought the welfare of the city of Babylon and all its sacred centers. As for the citizens of Babylon, [x x x upon wh]om he [i.e., Nabonidus] imposed a corv�e which was not the gods' wish and not befitting them, سوال اینجا مطرح می شود آیا تمام بابلی ها برده بودند؟؟؟سوال دوم همچنان باقیست از این جمله چگونه الغای برده داری استخراج می شود؟پ.ن این بحث هیچ ارتباطی به ترک ها و دین اسلام و اعراب ملخ خوار ندارد! چون احتمال میدم بحث سمت این سه چیز منحرف می شود خواستم از همون اول تذکر بدم!Let's block ads! بخوانید, ...ادامه مطلب

کوروش؛ اسطوره باستانی یا جنایتکار جنگی؟! از حدود یک قرن پیش با وجود ناشناخته بودن شخصی به نام کوروش برای ایرانیان آن دوران، تبلیغات گسترده ای روی کوروش هخامنشی صورت گرفت و با دروغ ها و جعلیات فراوان، کوروش و دیگر شاهان هخامنشی را تا حد پیامبری (و حتی فراتر از آن) بالا بردند و داستان‌ها و افسانه های بسیار از راست و دروغ مخلوط کرده و به خورد جامعه دادند تا به این وسیله کوروش را به عرش رسانده و پس از آن دم رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را هم به دم این دودمان کهن پیوند بزنند.این تبلیغات به جایی رسید که ادعای ذوالقرنین بودن کوروش با دلایلی سراسر جعل دروغ توسط ابوالکلام آزاد، وزیر فرهنگ هندوستان مطرح شد و پس از آن علامه طباطبایی، مفسر گرانقدر قرآن و نویسنده تفسیر المیزان نیز با مطالعه مسائلی در رابطه با یکتاپرستی و عدالت کوروش هخامنشی و به دلیل عدم دسترسی به کتب مرجع تاریخی، نظریه ابوالکلام آزاد را به عنوان یک احتمال قوی در رابطه به «کیستی ذوالقرنین» مطرح کردند.تا کنون نیز موج باستان‌گرایی در ایران با تلاش بیگانگان در حال پیشرفت و حرکت به جلو است و در این میان بزرگ نشان دادن کوروش هخامنشی یکی از حربه های این جریان است که متأسفانه به دلیل عدم پرداختن دقیق و علمی به این موضوع در میان جوانان، تقریباً اکثریت مردم ایران کوروش را به عنوان یک پیامبر الهی (و یا حداقل یک بنده صالح خدا) و اسطوره عشق و عدالت و آزادی و حقوق بشر و نماد ایران می‌پندارند به نحوی که کوچکترین نقد به رفتار کوروش برابر با وطن فروشی قلمداد می شود. اینک قصد داریم قسمتی بسیار کوچک از جنایات و وحشی‌گری‌های این شاه هخامنشی را آن گونه که در اسناد تاریخی آمده است، بازگو کنیم.البته واضح است کوروش نیز مانند اکثر شاهان تاریخ از عنصر تزویر بهره می برده و در کنار خشونت‌های بی حد و حصرش گاهی لطافت‌ها و بخشش‌های بی‌نظیری از خود نشان می داده است که باعث جلب توجه مردم آن روز شده بود و حتی آوازه ی برخی از کارهای او به دیگر کشور ها هم رفته بود،چنانکه اکبر مغول پادشاه هند ضمن کشت و کشتارهای خود در خلال جنگ های گسترش طلبانه اش با اسیران جنگی به مهربانی رفتار می کرد و عدالت میان ادیان و مذاهب هند را رعایت می‌کرد.۱- مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروشگزنفون مورخ یونانی که در کتاب خود،کوروشنامه به تجلیل از شخصیت و اخلاق, ...ادامه مطلب

کوروش؛ اسطوره باستانی یا جنایتکار جنگی؟! از حدود یک قرن پیش با وجود ناشناخته بودن شخصی به نام کوروش برای ایرانیان آن دوران، تبلیغات گسترده ای روی کوروش هخامنشی صورت گرفت و با دروغ ها و جعلیات فراوان، کوروش و دیگر شاهان هخامنشی را تا حد پیامبری (و حتی فراتر از آن) بالا بردند و داستان‌ها و افسانه های بسیار از راست و دروغ مخلوط کرده و به خورد جامعه دادند تا به این وسیله کوروش را به عرش رسانده و پس از آن دم رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را هم به دم این دودمان کهن پیوند بزنند.این تبلیغات به جایی رسید که ادعای ذوالقرنین بودن کوروش با دلایلی سراسر جعل دروغ توسط ابوالکلام آزاد، وزیر فرهنگ هندوستان مطرح شد و پس از آن علامه طباطبایی، مفسر گرانقدر قرآن و نویسنده تفسیر المیزان نیز با مطالعه مسائلی در رابطه با یکتاپرستی و عدالت کوروش هخامنشی و به دلیل عدم دسترسی به کتب مرجع تاریخی، نظریه ابوالکلام آزاد را به عنوان یک احتمال قوی در رابطه به «کیستی ذوالقرنین» مطرح کردند.تا کنون نیز موج باستان‌گرایی در ایران با تلاش بیگانگان در حال پیشرفت و حرکت به جلو است و در این میان بزرگ نشان دادن کوروش هخامنشی یکی از حربه های این جریان است که متأسفانه به دلیل عدم پرداختن دقیق و علمی به این موضوع در میان جوانان، تقریباً اکثریت مردم ایران کوروش را به عنوان یک پیامبر الهی (و یا حداقل یک بنده صالح خدا) و اسطوره عشق و عدالت و آزادی و حقوق بشر و نماد ایران می‌پندارند به نحوی که کوچکترین نقد به رفتار کوروش برابر با وطن فروشی قلمداد می شود. اینک قصد داریم قسمتی بسیار کوچک از جنایات و وحشی‌گری‌های این شاه هخامنشی را آن گونه که در اسناد تاریخی آمده است، بازگو کنیم.البته واضح است کوروش نیز مانند اکثر شاهان تاریخ از عنصر تزویر بهره می برده و در کنار خشونت‌های بی حد و حصرش گاهی لطافت‌ها و بخشش‌های بی‌نظیری از خود نشان می داده است که باعث جلب توجه مردم آن روز شده بود و حتی آوازه ی برخی از کارهای او به دیگر کشور ها هم رفته بود،چنانکه اکبر مغول پادشاه هند ضمن کشت و کشتارهای خود در خلال جنگ های گسترش طلبانه اش با اسیران جنگی به مهربانی رفتار می کرد و عدالت میان ادیان و مذاهب هند را رعایت می‌کرد.۱- مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروشگزنفون مورخ یونانی که در کتاب خود،کوروشنامه به تجلیل از شخصیت و اخلاق, ...ادامه مطلب

کوروش پرستان! اخیرا در یک کلیپ اینترنتی که در فیس بوک و رسانه های مجازی به گردش در آمده است مشاهده می شود که بعضی از بازدیدکنندگان از آرامگاه کورش در پاسارگاد به محض ورود به محوطه مقابل ساختمان، مانند مسلمانان، خود را به زمین انداخته، در برابر آرامگاه به سجده می افتند. یادداشت زیر در این رابطه نگاشته شده است.کورش پرستانکورش پرستان نیز همانند خداپرستان، ایران پرستان، ، گاوپرستان، و آتش پرستان، همه از یک قماش اند، از قماش پرستندگان. پرستش اصولا رسمی باقی مانده از دوران کهنه فکری و خرافات گرایی انسان است. دوران شاهان و خدایان. رسمی که حاکی از رابطه فرمانبردارانه میان فرمانده و فرمان براست. از اینرو، مبین توزیع بغایت غیرعادلانه قدرت در جامعه و در دو سر رابطه است. یکی صاحب تمامی قدرت و در واقع قدرتی مطلق و دیگری که پرستنده است فاقد هرگونه قدرت. از چنین رابطه ی نا متعادلی است که نظام های مطلقه فردی و برده داری که در آن برده دار صاحب قدرت مطلق و برده فاقد هر گونه حق و حقوقی می باشد، سر بر می کشند.در پرستش، پرستنده، از خود و نیروها و استعداد های فردی اش که از او منتزع و در بیرون از او، در شکل کمال یافته اش، مورد پرستش قرار گرفته اند، بطور کامل بیگانه می شود. در جریان این از خود بیگانگی است که فرد، تهی شده از قدرت و استعدادهای ذاتی اش، در حد هیچ شدگی، به اسارت و اطاعت کامل شیی و شخص مورد پرستش اش در می آید. باین ترتیب است که معمولا پرستندگان به آلت بی اراده پرستیده شدگان تبدیل می شوند. فرد تسلیم و تابعِ خودِ از خود بیگانه شده اش، می شود. چنین فردی، هرچه به معبودش نزدیک تر می شود بهمان اندازه از خود دورتر شده و بیشتر فاصله می گیرد. بعبارت دیگر بیشتر به بردگی ی خودِ از خود بیگانه شده اش در می آید. در اینجاست که فرق میان پرستش کورش، خدا، و گاو از میان می رود.فرد پرستنده هر آنچه را که در عالم خیال بدست می آورد در عالم واقعی از دست می دهد. به این دلیل است که ملتی که شخص یا شیئی را می پرستد، بدرجه ای که به شخص یا شیی مورد پرستش خود ایمان می آورد، به همان درجه به خویشتن خود بی ایمان می شود. بهمان اندازه که به او و آن تکیه می کند بهمان اندازه تکیه به خود را از دست می دهد. به اندازه ای که به او و آن شکوه و جلال می بخشد بهمان اندازه خود بی شکوه و جلال می شود، و در یک کلام به درجه ای ک, ...ادامه مطلب

ایا عدد یازده و سمبل بز نماد کوروش کبیر هستند؟ بنام حضرت حق.کشف یکی مجهولات تاریخ می تواند ما را برای رسیدن به واقعیات تاریخی یاری دهد.یکی از روشهای مطالعه تاریخ و حذف منابع ضعیف روش پارادکس است.بسیاری از یهودیان از یاد کردن عدد یازده و سمبل بز به عنوان نماد شیطان مخالفت می کنند و به عقیده انان عدد یازده نماد ذوالقرنین است و از بز به خاطر وجود شاخهایش به عنوان یک حیوان مقدس یاد می کنند همچنین بسیاری از کلیمیان ایران را ارض موعود می دانند (به گفته انان طور سینین در نواحی خرم اباد است)یهودیان خود را متفکر معماری در اسلام می دانند و نفوذ تفکرات انان در معماری مساجد می تواند گویای این واقعیت باشد (وجود مناره ها در مساجد بصورت عدد یازده و ابلیسک و...).به عقیده بسیاری از انان کوروش کبیر ذوالقرنین است.حال می خواهیم ثابت کنیم ایا این ادعا که عدد یازده نماد کوروش کبیر است صحت دارد یا یک دروغ تاریخی است.آیا کوروش کبیر ذوالقرنین است؟پاسخ :قرآن‌، داستان ذوالقرنین را در سوره كهف‌، آیات 83 تا 98 بیان كرده و برای او ویژگی‌هایی را بر شمرده است‌. معنا و مفهوم آیات مشخص است و در آن بحث خاصی نیست اما اختلافی که وجود دارد و موضوع بحث است، خارج از مباحث آیات است (و خود آیات هم به این مطلب نپرداخته) و آن اینکه این فردی که قرآن داستانش را بیان کرده، از نظر تاریخی کیست و بر چه کسی انطباق دارد؟مفسران در این مطلب اختلاف ‌نظر دارند:برخی او را اسكندر مقدونی و عده‌ای او را "شین هوانك تی‌" و برخی او را کوروش کبیر و ... دانسته‌اند و هر یك كوشیده‌اند تا این ویژگی‌های قرآنی را به آن‌ها تطبیق دهند، امّا نظر برخی مفسران مانند علامه طباطبایی‌ در المیزان و آیة‌الله مكارم شیرازی‌ در تفسیر نمونه این است كه ذوالقرنین همان كورش كبیر، پادشاه هخامنشی است‌.قرینه‌هایی كه ایشان برای تأیید نظر خود (از آیات سوره کهف که درباره ذوالقرنین است و انطباق با تاریخ) می‌آورند از این قرار است‌:- ذوالقرنین شخصیتی است كه خداوند به او تمكن در روی زمین و قدرت و اختیار داده است و این با شخصیت كورش كه بر بخش عظیمی از آسیا و اروپا دست یافته و نخستین امپراتوری بزرگ تاریخ را تأسیس كرده است‌، توافق دارد- ذوالقرنین مطرح شده در قرآن خداشناس و موحد است و كورش هم خداشناس و یكتاپرست بوده است و معقول‌ترین تاریخی كه برای ظهور زرتشت یاد می‌, ...ادامه مطلب