از فتح ایران توسط مسلمانان تا فتح دنیا توسط دولت اسلامی

از فتح ایران توسط مسلمانان تا فتح دنیا توسط دولت اسلامی
برخی مسلمانان که «جهادی و ستیزه جو» هستند، وقتی میخواهند از جهاد دفاع کنند میگویند جهاد فقط برای دفاع است!
یکی از سفسطه های رایج در مورد جهاد اسلامی این است که فلسطینی ها برای دفاع از خود جهاد اسلامی میکنند.
[هرچند که در جهاد از سپر انسانی استفاده میکنند و از میان مناطق مسکونی به سوی شهرک های اسرائیل راکت شلیک میکنند تا اسرائیل دقیق همان منطقه را بمب باران کند.]

حالا کاری نداریم حق با کدام گروه است و این زمین برای کدام است، این موضوع بحث نیست.

اما حقیقیتی که از شما مخفی کردن این است که جهاد به صورت کلی به دو نوع جهاد دفاعی و تهاجمی تقسیم بندی میشود.

در جهاد دفاعی اگر کوردستان کنونی یا ایران باستان به سرزمین مادری پیامبر اسلام حمله کنند، مسلمانان حق دارند جهاد برای دفاع کنند.
یا همین تهاجم مردم عراق به سرزمین مردم ایران، که ایرانیان حق یک دفاع مشروع را داشتند.

اما جهاد تهاجمی (جهاد ابتدایی) یکی از انواع جهاد نزد مسلمانان جهادگرا و پیکارجو است که بر خلاف جهاد دفاعی انگیزه آن طرد موانع دعوت غیر مسلمانان به اسلام، یا دفع خطر حمله آنان است، بدون این که از سوی آنها حمله ای صورت گیرد در صورتی که بیم حمله آنها به وطن اسلامی یا به مسلمان ها وجود داشته باشد یا موانع تبلغ دین اسلام توسط حکومت ها قرار داده شده باشد.

ایران چگونه توسط مسلمانان مورد جهاد تهاجمی قرار گرفت و اشغال شد؟

آیا ایران، سرزمین مادری محمد بن عبد الله را فتح کرده بود؟
دولت اسلامی عراق و شام جهاد دفاعی یا تهاجمی؟
جهادی های سپاه اسلام وقتی که وادر ایران شدن در حال جهاد دفاعی بودن؟

از شرایط جهاد ابتدایی (تهاجمی) این است که ابتدا دین اسلام را معرفی و به آن دعوت کنند و دلایل و براهین و معجزات لازمه را ارائه دهند، اگر آن کشور یا قوم پذیرفتند بایست به مسلمانان تسلیم شوند و باج بدهند اما اگر سرزمین خود را در اختیار مهاجمین قرار ندهند، الله به مسلمانان مجوز میدهند در راه او جهاد کنند و آن کشور یا قوم را را راه الله فتح کنند.

در کتاب اصول كافى، ج 1، ص 335، از على ابن ابی طالب در اين باره نقل شده است که: «پيامبر مرا روانه يمن كرد و فرمود: يا على! اگر كسى را دعوت به اسلام نكرده‏ اى با او نجنگ؛ به خدا قسم اگر خدا يك تن را به دست تو هدايت پیدا كند، بهتر از چيزهايى است كه خورشيد بر آن طلوع و غروب مى‏كند»
بعد از فتح ایران، هر تلاشی از سوی مردم ایران برای رهایی و رسیدن به استقلال و داشتن یک حکومت ایرانی توسط چهار خلیفه سرکوب شد، همچنین على ابن ابی طالب نیز قیام های پراکنده در سراسر ایران را بلا لشکر کشی سرکوب کرد.

على ابن ابی طالب تنها کسانی را میکشت که دعوت به اسلام شده بودن اما آنها نپذیرفتن!
یعنی بحث عقیده است! جهاد و کشتار در راه عقیده!
اگر مردی مسلمان نشود یا مرتد شود مجور قتل او صادر میشود و این چندان افتخار نیست که جان انسان ای را بگیرند به این دلیل که عقیده ای متفاوت دارد.

حمله به کاروان ها جهاد تهاجمی یا دفاعی؟
محمد بن عبد الله قبل از اینکه با زنی ثروتمند ازدواج کند برای اینکه هزینه زندگی و جمع آوری سپاه را فراهم کند، مشغول به حمله به کاروان های عرب و غیر عرب میکرد.
اما سوال این است این عمل جهاد تهاجمی است یا دفاعی؟

فتح ایران و گسترش قلمروی اسلامی با جهاد دفاعی یا تهاجمی (جهاد ابتدایی)
جنگ هایی که در زمان چهار خلیفه و امامان شیعه و بنی امیه نیز صورت گرفت است که باعث گسترش قلمروی اسلامی شده است دفاعی بوده یا تهاجمی؟.
ایران یکی از کشوری های است که به وسیله ی جهاد ابتدایی (جهاد تهاجمی) فتح شده است.
ایران و هر کشور دیگری که توسط جهادی ها فتح شده است، این کشور های شکست خورده در حال دفاع بودن و سپاه اسلام در حال جهاد تهاجمی!

درباره این که آیا این جهاد در نبود پیامبر اسلام و یا امامان معصوم جایز است، اختلافاتی وجود دارد. برخی می‌گویند که تا زمان ظهور حضرت موعود و دستور مستقیم او نمی‌توان جهاد ابتدایی کرد. برخی از محققان اسلامی نیز معتقدند که در دین اسلام جهادی به نام جهاد ابتدائی وجود ندارد.

اما حقیقت این است بدون جهاد تهاجمی ایران مورد تهاجم قرار نمیگرفت و کشوری اسلامی نمیشد و این دین در همان سرزمین ماسه ها باقی می ماند.

از نظر مدافعان این نوع جهاد، جهاد ابتدایی(تهاجمی) مبارزه با کسانی است که با انتشار اسلام مبارزه می کنند و اول باید بصورت مسالمت امیز و اگر نشد با توسل بزور باشد تا این موانع را از برطرف کند و خود یک نوع از قید اسارت و بردگی فکری و اجتماعی آزاد کردن است.
مسئله این است در اکثر کشور های غربی تبلیغ اسلام بهاییت هندویسم سیک و هر آیین دیگری آزاد است بجز تیلیغ «جهاد و تروریسم»، «تبعیض دینی و خود برتر پنداری!».
اما در کشورهای اسلامی هر دین و مذهبی اجازه تبلیغ ندارد و فقط اسلام مجوز تیلیغ شدن دارد.

جهاد ابتدایی بهانه ای برای فتح کشور های غیراسلامی است و مجبور کردن افراد به مسلمان شدن یا باج دادن .

مسلمانان ادعا میکنند جهاد تهاجمی فقط برای سرنگون کردن نظام های دیکتاتور و ظالم است و اجازه یافتن مردم برای مطالعه آزاد درباره مذهب و شیوه‌های زندگی اجتماعی است.
تصور کنید ایران باستان را فتح کردن تا مردم آزادانه حق مطالعه، انتخاب مذهب و سبک زندگی داشته باشند اما جالب اینجاست که در همه کوشر های اسلامی شده، هر کسی که از اسلام خارج شود به عنوان مرتد مجارات منیشود!
فرقی هم ندارد ایران یا عربستان در هر دو افرادی که تصمیم گرفتند مسیحی یا بهایی شوند بشدت سرکوب میشوند و این در تناقض با وعده ها و شعار ها است.

دکتر حسین نصر رئیس دفتر فرح پهلوی، عضو مریمیه و فراماسونری، میگوید ما مسلمانان فقط جهاد دفاعی دارم؛ از طرفی داعش هم اکنون جهاد تهاجی انجام داده است و ایران نیز با جهاد تهاجمی اینگونه اسلامی شده است.

آیا مسلمانان جهان باید رهبر داشته بلاشند؟
امام خمینی فرمان جهاد دفاعی دادن و بعد هم با پیشروی به خاک کشور مردم عراق موافقت کردن که این میشود جهاد تهاجمی.
یا اینکه سپاه قدس پیشاپیش به سازمان خلع سلاح شده مجاهدین حمله میکند تا دشمن ضعیف تر شود که این جهاد دفاعی نمکیتواند باشد.
آیا فرمان جهاد ابتدایی نیازمند ظهور امام مهدی است و یا هر کسی که خود را جانشن مهدی بدانند و طرفدارانی هم داشته باشد میتواند حکم جهاد ابتدایی بدهد؟
ابوبکر البغدادی یا ملا محمد عمر نیز فرمان جهاد میدهند.

پس مشخص شد جهاد فقط دفاعی نیست و در طول تاریخ بارها شاهد جهاد تهاجمی بودیم و ایران و کوردستان نیز به اسلام دعوت شدن اما چون به راحتی تسلیم و مسلم نشدن مورد تهاجم قرار گرفتن
و بهانه این است ممالک غیر اسلامی به خودی خود یک خطر برایب ممالک اسلامی است و باید پیشگیری کرد در کنار این حملات و اشغالگری اسلام هم گسترش می یابد.

پس شیوه گسترش دین اسلام و خود جهاد تهاجی مورد انتقاد است.
آمریکا نیز حملات پیگیرانه انجام میدهد که مورد انتقاد شدید مسمانان است، اما همین ایران با جهاد تهاجمی، اسلامی شد در صورتی که ایران را چه نیاز به سرزمین ماسه ها؟!
یک مشت ماسه و چند تا شتر چه ارزشی برای ایرانیان داشته است؟

تاریخ شاهدت میدهد که اعراب قبل و بعد از مسلمان شدن همواره به کشورها و کاروان ها حمله میکردن و ایران نیز با چنین اغتشاش گران ای که امنیت مردمش را به خطر می انداخت مقابله میکرد و این دفاع مشورعیت داشته است.
اما مشروعیت جهاد تهاجمی مسلمانان در قران است ولی انسان آزاده محدودیت فکری ندارد خودش میتواند قضاوت کند.

میان حملات پیشگیرانه آمریکا و جهاد تهاجمی مسلمانان چه تفاوتی وجود دارد؟
اگر آمریکا اسلامی میشد با آیات قران میتوانست به دشمنان احتمالی آمریکا حمله پیشگیرانه کند؟
میبینید مسلمانان هر انچه برای خود حلال و حق مسلم میدانند بای دیگرام ناحق میدانن چون آنها مسلمان نیستند و حق ندارند چنین کنند.

این یکی از حقایق جهان اسلام است که ژست حق به جانب میگیرند و میگویند غرب ستمکار است اما جهاد تهاجمی را حق مسلم خود میدانند و مسلمان شدنشان هم به برکت هان جهاد ابتدایی است.!!

گفتگوی هم میهن...