چرا قوانین علت العلل نیستند؟

آقای سالاری

« ‫#‏ﻗﺎﻧﻮﻥ‬ ﻧﻤﯿﺘﻮﺍﻧﺪ ﺧﺎﻟﻖ ﺑﺎﺷﺪ »
‫#‏ﺟﺎﻥ‬ ﻟﯿﻨﻮﮐﺰ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺭﯾﺎﺿﯿﺎﺕ ﺁﮐﺴﻔﻮﺭﺩ ﻭ ﻧﻮﯾﺴﻨﺪﻩ ﮐﺘﺎﺏ ﻫﺎﯼ «ﻫﺎﻭﮐﯿﻨﮓ ﻭﺧﺪﺍ » ﻭ « ﻣﺎﻣﻮﺭ ﮐﻔﻦ ﻭ ﺩﻓﻦ ﺧﺪﺍ، ﺁﯾﺎ ﻋﻠﻢ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﺩﻓﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ » ﺍﺯ ﺍﯾﻦﻧﻈﺮ ﻫﺎﻭﮐﯿﻨﮓ ﮐﻪ ‫#‏ﺧﺪﺍ‬ ﮐﺎﺋﻨﺎﺕ ﺭﺍ ﺧﻠﻖ ﻧﮑﺮﺩﻩ ﻭ « ﺑﯿﮓ ﺑﻨﮓ » ﻧﺘﯿﺠﻪ ﺍﺟﺘﻨﺎﺏﻧﺎﭘﺬﯾﺮ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﻓﯿﺰﯾﮏ ﺑﻮﺩﻩ ، ‫#‏ﺍﻧﺘﻘﺎﺩ‬ ﮐﺮﺩﻩ ﻭ ﻣﯽ ﻧﻮﯾﺴﺪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻨﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻒﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ، ﻧﻤﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﭘﺪﯾﺪ ﺁﻭﺭﻧﺪﻩ ﻭ ﺧﺎﻟﻖ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﺎﺷﺪ .
ﻭﯼ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﯾﺪ ﻗﻮﺍﻧﯿﻦ «ﺣﺮﮐﺖ » ﻧﯿﻮﺗﻮﻥ ﻣﯽ ﺗﻮﺍﻧﺪ ﺣﺮﮐﺖ ﯾﮏ ﺗﻮﭖ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩﺭﺍ‫#‏ﺗﻮﺿﯿﺢ‬ ﺩﻫﺪ ‫#‏ﻭﻟﯽ‬ ﺍﯾﻦ ﺿﺮﺑﻪ ﭼﻮﺏ ﺑﯿﻠﯿﺎﺭﺩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺭﺍ ﺑﻪﻭﺟﻮﺩ ﺁﻭﺭﺩﻩ ﻭ ﻧﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻧﯿﻮﺗﻮﻥ .
ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺘﺎﺩ ﺭﯾﺎﺿﯿﺎﺕ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ «ﺩﺭ ﺟﻬﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﺎ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ ﮐﻨﯿﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ
ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺳﺎﺩﻩ ﺍﯼ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﮐﻪ ۱ + ۱ =۲ . ﻭﻟﯽ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﭼﯿﺰﯼ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩﻧﻤﯽ ﺁﻭﺭﺩ . ﻣﻄﻤﺌﻨﺎ ﺍﯾﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﭘﻮﻟﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺑﺎﻧﮑﯽ ﻣﻦ ﺍﺿﺎﻓﻪ ﻧﻤﯽ ﮐﻨﺪ. ﺍﮔﺮﻣﻦ ﻫﺰﺍﺭ ﭘﻮﻧﺪ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺏ ﺑﺎﻧﮏ ﺧﻮﺩ ﻭﺍﺭﯾﺰ ﮐﻨﻢ ﻭ ﺳﭙﺲ ﻫﺰﺍﺭ ﭘﻮﻧﺪ ﺩﯾﮕﺮ،
ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺑﻪ ﺳﺎﺩﮔﯽ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﯽ ﺩﻫﺪ ﮐﻪ ﻣﻦ ﺩﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﭘﻮﻧﺪ ﺩﺭ ﺣﺴﺎﺑﻢﭘﻮﻝ ﺩﺍﺭﻡ . ﻭﻟﯽ ﺍﮔﺮ ﻫﯿﭻ ﭘﻮﻟﯽ ﺑﻪ ﺣﺴﺎﺑﻢ ﻭﺍﺭﯾﺰ ﻧﮑﻨﻢ ﻭ ﺍﯾﻦ ﺍﻣﺮ ﺭﺍ ﺑﻪﻗﻮﺍﻧﯿﻦ ﺭﯾﺎﺿﯽ ﺑﻪ ﺳﭙﺎﺭﻡ ﻫﯿﭻ ﺍﺗﻔﺎﻗﯽ ﻧﻤﯽ ﺍﻓﺘﺪ . »
ﻟﻴﻨﻮﮐﺰ ﻣﯽ ﺍﻓﺰﺍﻳﺪ « ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﻓﻴﺰﻳﮏ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻣﯽﺩﻫﻨﺪ ﮐﻪ ﻳﮏ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺖ
ﭼﮕﻮﻧﻪ ﮐﺎﺭ ﻣﯽﮐﻨﺪ ﺍﻣﺎ ﻧﻤﯽﮔﻮﻳﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﻭﻟﺶ ﭼﻄﻮﺭ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﺁﻣﺪ . ﻭﺍﺿﺢ ﺍﺳﺖﮐﻪ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺖ ﺗﻨﻬﺎ ﺑﺎ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﻓﻴﺰﻳﮏ ﺑﻪ ﻭﺟﻮﺩ ﻧﻴﺎﻣﺪ، ﺑﻪ ﻧﺒﻮﻍ ﻭ ﻣﻬﻨﺪﺳﯽﺧﻼﻗﺎﻧﻪ « ﻭﻳﺘﻞ » ﻧﻴﺎﺯ ﺑﻮﺩ. ﺍﻣﺎ ﻓﮑﺮﺵ ﺭﺍ ﺑﮑﻨﻴﺪ ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﻓﻴﺰﻳﮏ ﺑﻪ ﻋﻼﻭﻩ« ﻭﻳﺘﻞ » ﻫﻢ ﺑﺮﺍﯼ ﺳﺎﺧﺖ ﻣﻮﺗﻮﺭ ﺟﺖ ﮐﺎﻓﯽ ﻧﻴﺴﺘﻨﺪ، ﻋﻼﻭﻩ ﺑﺮ ﺍﻳﻦ ﺩﻭ ﺑﻪﻣﻮﺍﺩ ﺍﻭﻟﻴﻪﺍﯼ ﻧﻴﺎﺯ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻭﻳﺘﻞ ﺭﻭﻳﺶ ﮐﺎﺭ ﮐﻨﺪ. ﺷﺎﻳﺪ ﺩﺭ ﻧﻈﺮ ﺍﻭﻝ ﻣﺎﺩﻩﺑﺨﺶ ﭘﻴﺶﭘﺎ ﺍﻓﺘﺎﺩﻩﺍﯼ ﺍﺯ ﭘﻴﺪﺍﻳﺶ ﻫﺴﺘﯽ ﺑﺎﺷﺪ ﺍﻣﺎ [ﺑﻪ ﻫﺮ ﺣﺎﻝ] ﻣﺎﺩﻩ ﺗﻮﺳﻂ#ﻗﻮﺍﻧﻴﻦ ﺗﻮﻟﻴﺪ ﻧﻤﯽﺷﻮﺩ .