آیا اصولگرایان دفاعیه بقایی را منتشر می کنند؟/به جای دروغگو باید می گفتی مطلب خلاف !

آیا اصولگرایان دفاعیه بقایی را منتشر می کنند؟/به جای دروغگو باید می گفتی مطلب خلاف ! مهندس حمید بقایی: بابت اظهاراتی که بنده در رابطه با قوه قضاییه در چهارم مردادماه داشتم احضاریه ای غروب پنج شنبه پنجم مردادماه دریافت کردم و امروز برای پیگیری موضوع در دادسرا حضور یافتم. بازپرس پرونده را به لحاظ اخلاقی و رفتار قانونی بسیار خوب و شایسته یافتم. اولین سوال این بود که شاکی بنده کیست؟ گفتند که دادستان تهران به عنوان مدعی العموم بابت اظهارات شما اعلام جرم کرده است. اولین ایراد واعتراض قانونی بنده هم این بود که هر محکمه ای متشکل از شاکی ، متشاکی و قاضی است و چون صحبتهای بنده هم مستقیماً در مورد قوه قضاییه بوده است ، دادستان تهران نمی تواند خودش در این مورد هم شاکی و هم رسیدگی کننده به آن باشد. طبیعتا به لحاظ عقل، منطق ، شرع و قانون این شدنی است چون وقتی خود شاکی نقش قاضی را بخواهد داشته باشد تصمیمات از قبل مشخص است. مثلاً شخصی بخواهد به قوه قضائیه اعتراض کند و بعد دادستان بخواهد بگوید من در قالب مدعی العموم شخص را احضار می کنم و خودم هم رسیدگی می کنم خب این که نتیجه اش معلوم است که چیست؟ این دادستان دیگر مدعی العموم نیست بلکه مدعی خصوصی است، یعنی در رابطه با موضوع مورد ادعای خودش دارد پی گیری می کند، به هر حال این یک ایراد اساسی است و دادسرا صالح به رسیدگی نیست. یعنی نمی تواند وقتی شخصی به قوه قضائیه انتقاد یا اعتراض کرد و مساله ای داشت خود قوه قضائیه شاکی شود ، پرونده تشکیل دهد آنهم با عجله ، یک روزه و خودش بخواهد رسیدگی کند و حکم بدهد. این اصلا منتقی است.

ما خودمان این مشکل را با دادستان کل هم داریم، دادستان کل یکجایی برای مجموعه ای از دانشجویان صحبت کرده و بنده را نفر دوم جریان انحراف دانسته است ، این اظهارات مصداق آشکار توهین است و بنده اگر بخواهم از آقای منتظری شکایت بکنم باید بروم به دادگاه و دادسرای ویژه روحانیتی شکایت کنم که خود ایشان رئیس دادگاه است، یعنی الان متشاکی و قاضی هم یک نفر می شود، خب اینجا تکلیف چیست؟ ما حتی اگر سکوت قانون را هم داشته باشیم باید به نفع مردم تصمیم گیری شود ، ضمن اینکه طبق قانون اساسی اصلا همه حق صحبت و اعتراض دارند و این نیست که هر کس خواست حرفی بزند دادستان بگوید من به عنوان مدعی العموم علیه او اعلام جرم می کنم که مثلا شما به من توهین کردید!

اما اصلی ترین اتهاماتی که وارد شد یکی این بود که بازپرس گفتند که بنده در اظهاراتم در مورد عملکرد قوه قضائیه گفته ام یکی از متهمینی که در زندان دیده ام در مدت سیزده ماهی که در زندان بوده با خانواده اش در ارتباط نبوده است، در حالیکه ایشان هفته ای یکبار ! با خانواده اش تماس تلفنی دارد، با اینکه من نام کسی را نبردم ولی با همین کدهایی که دادیم ، رفتند و بنده خدا را پیدا کردند و در رسانه ها هم در مورد وضعیت او اطلاع رسانی نمودند و به عنوان نشر اکاذیب در رسانه ها هم مطرح کردند، مورد بعدی این بود که گفته ام آقای اژه ای در تلویزیون علیه بنده دروغ گفتند، در جلسه امروز هم گفتم

اطلاعاتی که وزارت اطلاعات به آقای اژه ای دادند و اعلام کرده اند که در خواست کرده ام تا مرا را از بند عمومی به انفرادی ببرید نیز دروغ است و صحت ندارد. وقتی گزارش سراسر کذبی را فردی بخواهد در رسانه ملی بیان کند و هتک حرمت شود تکلیف چیست؟ آیا نباید فرد اعلام کند که مطلب گوینده کذب است؟ بازپرس می گفتند شما گفتی دروغ گو ، خب چی باید می گفتیم؟ گفتند باید می گفتی مطلب خلاف واقع هست.

این ادبیات عمومی مردم است حتی در قرآن و روایات لفظ دروغگو مطرح است. وقتی دستگاهی ادعا دروغی می کند که بقایی نامه نوشته است در حالیکه من چنین نامه ای ننوشته ام بعد معاون اول و سخنگوی قوه که در جایگاه بسیار مهمی هست می آید در تلویزیون این را مطرح می کند تکلیف چیست؟ یا اینکه گفته می شود بقایی دو میلیون یورو از جائی دریافت کرده است و باعث تشویش اذهان عمومی شده و مطلقاً صحت ندارد ، بنده هم در پاسخ گویی این حق را برای خود قائل هستم که بگویم این مطلب دروغ است، و گوینده اش دروغ گفته است، حالا شما می خواهید بگویید جمله " دروغ گفته است " مصداق توهین است، باید برای آن دلیل قانونی ارائه کنید.در حالی از نظر عقلی و موازین اجتماعی و مورد قبول عموم مردم ، جمله دروغ گفته است مؤید هیچ توهینی نیست.

البته بنده قصد مصاحبه نداشتم اما چون اصل خبر حضورم در دادسرا رسانه ای شد و گمانه زنی هائی را در پی داشت لذا توضیحات فوق را در این خصوص ضروری یافتم.